Seit den 1960er-Jahren nehmen in den südafrikanischen Jagdreiseländern die Wildtierbestände ständig zu oder sind auf hohem Niveau stabil. In den afrikanischen Ländern, die nachhaltige Jagd erlauben, haben sich die Bestände einiger Unterarten der Giraffe in 40 Jahren nahezu verdreifacht. In den meisten Ländern mit Jagdverbot hingegen gibt es immer weniger Giraffen. 20 Millionen Wildtiere leben heute alleine in Südafrika, größtenteils in privat geführten Gameranches, die von Jagd und Fototourismus gleichermaßen leben. Kenia – beliebtes Beispiel der Tierrechtsszene für ein Land mit Jagdverbot – hat seit den 1970er-Jahren hingegen außerhalb seiner umzäunten und bewachten Nationalparks 80 Prozent der ursprünglichen Wildbestände durch Wilderei und Verdrängung durch den Menschen verloren. In Botswana leben heute mindestens 135.000 Elefanten – sie zerstören inzwischen allein durch die schiere Anzahl ihre eigenen Lebensräume und den anderer Tierarten. Vom Aussterben „ikonischer“ Arten wie Elefant, Nashorn oder Löwe kann in den Ländern, die nachhaltige Jagd zulassen, überhaupt keine Rede sein.

Die Jagd durch Gäste und Einheimische hat weltweit einen positiven Effekt. Ein Beispiel: Die Einnahmen aus streng kontrollierter Jagd auf den Markhor, eine asiatischen Schraubenziege, haben überhaupt erst seine Wiederansiedlung in weiten Teilen des ursprünglichen Verbreitungsgebietes ermöglicht. Lag sein Bestand Mitte der 1980er-Jahre bedingt durch massive Wilderei und Lebensraumverlust wegen Weidetierhaltung noch bei unter 100 Tieren, leben heute dank der Jagdeinnahmen wieder über 7.000 Schraubenziegen alleine in Pakistan. Positiver Nebeneffekt: Steigende Markhor-Bestände bedeuten mehr Beute für den stark bedrohten Schneeleoparden. Seine Bestände nehmen ebenfalls zu. Für andere Formen des Tourismus eignet sich Pakistans Bergwelt kaum.

Alle Fragen und Antworten zur Auslandsjagd finden hier.

Andere Formen des Öko-Tourismus wie Fotosafaris sind nachweislich kein adäquater Ersatz für nachhaltige, regulierte Jagd. Sie sind eine Ergänzung in wenigen Gebieten mit guter Infrastruktur, etwa Nationalparks. Jäger sind oft an Orten, wo Straßen, Hotelanlagen oder medizinische Versorgung fehlen. In Jagdgebieten herrschen natürliche und dem Lebensraum angepasste Verhältnisse, da Wildbestände nicht so hoch sein müssen wie für den Fototourismus. Jagdgebiete bieten Tieren durch Gebirge, Wald und Busch so viele Versteckmöglichkeiten, dass der Fototourist wochenlang auf sein ersehntes Fotomotiv warten müsste. Durch regulierte, kontrollierte Jagd erhalten Dörfer, die außerhalb touristischer Hotspots liegen, auch die Möglichkeit, Einnahmen zu erwirtschaften.

Alle Fragen und Antworten zur Auslandsjagd finden hier.

Auf dem gesamten Kontinent Afrika erlegen Gastjäger aus dem Ausland pro Jahr etwa 120.000 Tiere. Dabei geht es ähnlich wie in Deutschland vordringlich um Nahrungsmittelerwerb, Vermeidung von Schäden in Land- und Forstwirtschaft oder Eindämmung von Seuchen. Zum Vergleich: In Deutschland, dessen Fläche 84-mal kleiner ist als die Afrikas, erlegen Jäger insgesamt etwa jedes Jahr durchschnittlich zwei Millionen Wildschweine, Rehe und Hirsche. Die Jagd in Afrika dient auch der Eindämmung von ausufernden Mensch-Wildtier-Konflikten mit Elefanten, Löwen oder Krokodilen. Diese Tiere können direkt die Sicherheit und das Leben von Menschen bedrohen. Ein Blick auf das südliche Afrika zeigt, dass nachhaltige Jagd Wildbestände fördern kann. Jagd durch Gastjäger schöpft lediglich ein geringen Teil des Zuwachses ab, ist aber verknüpft mit vielfach höheren Einnahmen für die Einheimischen als beispielsweise durch den Fototourismus.

Alle Fragen und Antworten zur Auslandsjagd finden hier.

Die Jagd im Ausland ist nachhaltig und folgt modernen Gesetzen. Mit der Jagd zu Kolonialzeiten, hat das nichts zu tun. „Ko­lo­ni­a­lis­tisch“ sind die Forderungen westlicher Tierrechtsorganisationen und Politiker nach Jagdverboten. Sie wollen souveränen Staaten in Afrika, Asien oder Amerika vorschreiben, wie Naturschutz und Wildtiermanagement funktionieren. Apropos „Großwildjagd“: Antilopen sind die am häufigsten erlegten Wildtiere in Afrika. Sie werden gegessen, wie Hirsche und Rehe hierzulande.

Alle Fragen und Antworten zur Auslandsjagd finden hier.

Durchschnittlich 50 bis 90 Prozent der wirtschaftlichen Anreize zum Wildtierschutz stammen aus nachhaltiger, regulierter, humaner und wissenschaftlich überwachter Jagd im südlichen Afrika. Dort hat dies zu einem Anstieg von Wildtierbeständen und der Erweiterung ihrer Lebensräume um 80 Prozent geführt. 50 Vertreter südafrikanischer Länder werfen den westlichen Politikern vor, Menschenrechte mit Füßen zu treten: Die Forderung nach einem Verbot von Trophäenimporten stelle eine Herabwürdigung ihrer weltweit anerkannten Erfolge im Naturschutz dar und gefährde Menschen, Wildtiere und deren Lebensräume.

Alle Fragen und Antworten zur Auslandsjagd finden hier.

Solche Verbotsphantasien sind gefährlich und kurzsichtig – sagen nicht nur Jäger, sondern
auch die Weltnaturschutzunion IUCN und ganz aktuell das Bundesamt für Naturschutz
(BfN). Von Hörnern oder Geweihen, die bei nachhaltiger, kontrollierter Jagd neben dem
wertvollen Fleisch anfallen, geht keine Gesundheitsgefahr aus. Sie werden nach EU-
Hygiene-Bestimmungen behandelt und von Amtsveterinären kontrolliert, bevor sie
verschickt werden. Anders als bei Produkten aus Wilderei, seien es Pangolin-Schuppen oder
Nashorn. Mit Verbotsforderungen die Jagd betreffend, diktiert die westliche Welt den
Reiseländern quasi durch die Hintertür, wie sie mit ihren Wildbeständen umzugehen haben.
Das ist eine neue Form von Kolonialismus. Botswanas Präsident fand deutliche Worte:
Afrika sei kein Zoo und seine Bewohner keine Zoowärter.

Alle Fragen und Antworten zur Auslandsjagd finden hier.